×
Малюкин Сергей
Малюкин Сергей
Адвокат АП Г. Москвы, партнер АБ «ЗКС»
Материал выпуска № 7 (288) 1-15 апреля 2019 года.

В настоящей статье рассмотрены наиболее часто встречающиеся спорные вопросы применения ст. 160 УК РФ. Отмечая отсутствие в правоприменительной практике единого подхода к их решению, правовую неопределенность, автор приходит к выводу, что сложность применения данной нормы не связана с недостатками законодательства, отсутствием позиции Верховного Суда РФ, а обусловлена именно системными проблемами правоприменителя в лице правоохранительных органов.

Читайте также комментарии к данному материалу адвоката АБ «Феоктистов и партнеры», доцента факультета права НИУ ВШЭ, к.ю.н. Руслана Долотова.

Согласно официальной статистике Судебного департамента при Верховном Суде РФ последние три года наблюдается снижение роста числа осужденных по ст. 160 УК РФ. Однако, несмотря на эти данные, на практике, напротив, наблюдается постоянный рост доследственных проверок и возбужденных уголовных дел.

Применение ст. 160 УК РФ часто связано с использованием уголовного преследования как средства корпоративной борьбы или рычага склонения привлекаемого лица к участию в коррупционных схемах правоохранительных органов. Проблема системная, к праву отношения практически не имеет.

Рассказать:
Другие мнения
Юрченко Юлия
Юрченко Юлия
Руководитель экологической группы сибирского офиса «Пепеляев Групп»
Ответственность должна быть соразмерной
Природоохранное право
Значение выводов КС для формирования судебной практики по спорам о возмещении экологического вреда
28 декабря 2024
Полианчик Наталья
Полианчик Наталья
Генеральный директор юридической компании IPCodex
Когда обеспечительная блокировка контента используется в недобросовестных целях
Право интеллектуальной собственности
Апелляция признала доводы частной жалобы обоснованными
27 декабря 2024
Подколзина Вера
Подколзина Вера
Адвокат Московской коллегии арбитражных адвокатов, почетный адвокат Московской области
Когда выселение недопустимо
Жилищное право
Суд признал служебную квартиру полученной на условиях социального найма
25 декабря 2024
Дигмар Юнис
Дигмар Юнис
Адвокат АП г. Москвы, МКА «ВМ-право», основатель юридической компании «Дигмар групп»

Неоднозначные тенденции правоприменения
Арбитражный процесс
2024 год ознаменован существенными изменениями в законодательстве о рассмотрении банкротных споров
24 декабря 2024
Магоня Павел
Магоня Павел
Адвокат АП Московской области, руководитель группы практики антимонопольного регулирования ART DE LEX
Защита интересов доверителей в ФАС России при согласовании сделок экономической концентрации
Арбитражный процесс
Формализм и состязательность
24 декабря 2024
Килина Ирина
Килина Ирина
Адвокат АП Пермского края, Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Пермского государственного национального исследовательского университета, член квалификационной комиссии АП Пермского края, к.ю.н.
Судебный штраф: судьба института
Уголовное право и процесс
Ограничение свободы усмотрения судей
24 декабря 2024
Яндекс.Метрика